En pleno 2025, cuando la Inteligencia Artificial avanza a pasos agigantados y los modelos de predicción criminal evolucionan constantemente, resulta difícil creer que el sistema penitenciario español siga confiando en un algoritmo diseñado en 1993 para decidir sobre los permisos de salida de las personas privadas de libertad.
Gracias a una investigación realizada por la Fundación Civio sabemos que la Tabla de Variables de Riesgo (TVR), un instrumento de evaluación que no ha sido actualizado en más de 30 años, sigue influyendo en las decisiones judiciales sobre la concesión o denegación de permisos penitenciarios.
Este hallazgo no solo revela un grave problema técnico y metodológico, sino que también expone una cuestión aún más preocupante: ¿por qué las decisiones que afectan a la reinserción social siguen basándose en herramientas obsoletas, en lugar de en criterios criminológicos actualizados?
Desde el Consejo Nacional de Estudiantes de Criminología (CONESCRIM), creemos que este caso debe ser tratado en profundidad ante el papel de la criminología en la administración de justicia.
El problema: ¿Quién está decidiendo realmente?
El uso de algoritmos en el ámbito penitenciario no es, en sí mismo, algo negativo. De hecho, herramientas de evaluación del riesgo bien diseñadas pueden ayudar a optimizar los recursos y mejorar la toma de decisiones basadas en evidencia científica.
Sin embargo, el problema con la TVR no es su existencia, sino su falta de actualización y transparencia:
- Se diseñó en 1993 a partir de una muestra de 1.500 personas, de las cuales solo 62 eran mujeres, lo que lo convierte en un modelo con una enorme falta de representatividad de la realidad actual.
- Otorga automáticamente puntuaciones de riesgo elevadas a las personas extranjeras, lo que implica un sesgo discriminatorio inaceptable.
- Se aplica de forma mecánica, sin considerar la evolución individual de cada interno, lo que choca frontalmente con los principios de reinserción social.
- Afecta a decisiones judiciales sin ser cuestionado, lo que nos hace preguntar: ¿los jueces y tribunales están confiando ciegamente en un modelo caduco?
Cuando una herramienta de evaluación se convierte en un mecanismo de exclusión en lugar de uno de reinserción, es evidente que algo está fallando.
Criminología y Justicia: La Urgencia de una Reforma
Uno de los principios fundamentales de la criminología es que la conducta humana es dinámica, no estática. El riesgo de reincidencia o de éxito en la reinserción no puede medirse con los mismos criterios que hace tres décadas.
Desde la criminología sabemos que:
- El análisis del riesgo debe basarse en factores dinámicos, es decir, en la evolución del comportamiento y no solo en datos estáticos del pasado.
- Las decisiones sobre libertad condicional y permisos deben ser individualizadas, no dictadas por una fórmula matemática inalterable.
- Cualquier herramienta de predicción debe ser evaluada, validada y adaptada a la realidad actual para evitar que perpetúe errores o injusticias.
Entonces, ¿por qué seguimos permitiendo que un modelo del siglo pasado tenga un peso tan grande en el presente?
Hacia una Criminología Aplicada en el Sistema Penitenciario
El problema que revela Civio no es un caso aislado. Refleja una realidad más amplia: la falta de criminólogos en el diseño de políticas penitenciarias y en la toma de decisiones judiciales.
Este es el momento de exigir que los criminólogos tengan un papel clave en la revisión y actualización de las herramientas de evaluación del riesgo. Es incomprensible permitir que la política penitenciaria se base en criterios desfasados cuando hay profesionales capacitados para aportar soluciones más justas y eficaces.
Desde CONESCRIM consideramos importante:
- Una revisión inmediata de la TVR por un equipo multidisciplinar que incluya entre otros profesionales a criminólogos y juristas.
- Incorporación obligatoria de criminólogos en los equipos que evalúan a los internos, asegurando que las decisiones se basen en criterios científicos actualizados.
- Mayor transparencia en el uso de algoritmos en la justicia, con auditorías y mecanismos de revisión periódicos.
- Colaboración con asociaciones y colegios profesionales de criminología para garantizar que las reformas en el sistema penitenciario estén alineadas con la evidencia criminológica más reciente.
- Formación a jueces y personal penitenciario sobre el uso de herramientas de evaluación del riesgo, evitando una dependencia ciega de modelos matemáticos sin revisión.
Puedes leer el reportaje completo de Civio aquí:
🔗 Las prisiones españolas usan un algoritmo sin actualizar desde 1993 para decidir sobre permisos de salida
📢 Comparte esta información con quienes creas que deben saberlo. La criminología tiene mucho que decir en este debate.
La Criminología debe tomar la palabra
Este caso pone sobre la mesa un debate crucial: ¿qué peso puede tener la ciencia y la evidencia criminológica en la toma de decisiones sobre la libertad de las personas?
La respuesta, por ahora, es preocupante. No podemos seguir delegando en algoritmos desactualizados la responsabilidad de decidir quién merece una segunda oportunidad y quién no.
Desde CONESCRIM, hacemos un llamado a la comunidad criminológica, a los estudiantes, a los profesionales y a todas las entidades relacionadas con la justicia y la política penitenciaria para que exijamos juntos un cambio real.
¿Sabías que…? 🤔🔍
Mientras investigábamos este artículo, nos vino a la mente la serie JusticIA Artificial (2024), un thriller de ciencia ficción que plantea un inquietante escenario: un sistema de inteligencia artificial reemplaza a los jueces en España, prometiendo imparcialidad y eficiencia, pero revelando oscuros intereses ocultos.
La historia nos obliga a preguntarnos: ¿qué ocurre cuando delegamos decisiones judiciales en algoritmos que no pueden comprender la complejidad humana? Aunque la TVR no es inteligencia artificial, sí es un claro ejemplo de cómo un sistema automatizado puede perpetuar injusticias si no se revisa ni se adapta a la realidad actual.
Esta referencia cinematográfica nos lleva a un debate más amplio: ¿hasta qué punto debemos confiar en la tecnología para tomar decisiones que afectan la vida y la libertad de las personas? Como criminólogos, sabemos que la justicia debe basarse en el análisis humano, crítico y actualizado. Porque, al final del día, ¿queremos un sistema más justo o simplemente más rápido?
Anexo: Aportación reciente sobre el algoritmo TVR gracias a Manuel Fanega
Gracias al aviso del investigador Manuel Fanega en LinkedIn, hemos tenido conocimiento del artículo académico titulado «Publicación del algoritmo penitenciario TVR» de Manuel Fanega, Carlos Fresneda Portillo y Álvaro Beltrán Camacho, publicado en la Revista Española de Investigación Criminológica.
Este trabajo revela la fórmula del algoritmo TVR (Tabla de Valoración del Riesgo), utilizado en el sistema penitenciario español desde hace más de treinta años. Los autores descubrieron el contenido completo del algoritmo a través de una fuente poco accesible: un documento inédito sin ISBN ni indexación. A partir de ese hallazgo, analizaron las 6.144 posibles combinaciones del TVR, revelando que en el 99,3% de los casos el algoritmo clasifica a los internos como de riesgo alto, muy alto, extremo o máximo. Solo 9 combinaciones posibles conducen a una categoría de riesgo bajo o muy bajo, lo que apunta a un sesgo considerable hacia falsos positivos.
Este descubrimiento no solo tiene implicaciones académicas y científicas, sino también prácticas, al permitir que profesionales de la criminología y del derecho puedan cuestionar el uso y la fiabilidad de este algoritmo en decisiones administrativas y judiciales. La publicación aporta además argumentos importantes sobre transparencia, derecho a la defensa y rendición de cuentas dentro del sistema penitenciario.
Referencia: Fanega, M., Fresneda Portillo, C., & Beltrán Camacho, Á. (2024). Publicación del algoritmo penitenciario TVR. Revista Española de Investigación Criminológica, 22(1), e917. https://doi.org/10.46381/reic.v21i1.917
Justificación de la Veracidad de la Información
Para garantizar la fiabilidad de este artículo, hemos realizado una investigación sobre la Tabla de Variables de Riesgo (TVR) y su uso en el sistema penitenciario español. La información aquí presentada ha sido corroborada asegurando que no se trata de una fake news o de datos infundados, existiendo otras fuentes confiables que hablan sobre esto, tal como recoge un artículo de Huffington Post sobre expertos en derecho penal que señalan la necesidad de revisar urgentemente esta herramienta.